När jag läser om kvinnan som misstänks ha ringt in den, enligt media, defusa summan 1500-2000 falska larmsamtal till SOS så funderar jag lite över rubriksättningen SvD: "Kvinna häktad för SOS-missbruk"
Jag har personligen aldrig hört talas om att det finns en brottsrubricering som lyder: SOS-missbruk. Vilket innebär att man således inte kan anses vara skäligen misstänkt för det brottet och då faller häktningsskälet.
Nu vet jag att det här bara är en rubrik konstruerad för att väcka läsarintresse, men samtidigt anser jag att det är viktigt att använda sig av ett korrekt språk för att inte urholka förtroendet för media och journalistkårens kompetens.
Tyvärr så tror jag att just den här typen av fall, som artikeln berör, kommer fortsätta öka så länge vi inte stärker upp och förbättrar de delar av vården som behövs för att fånga upp och hjälpa de människor som faktiskt behöver hjälp. Jag misstänker att just fall som dessa till mångt och mycket har sin grund i de stora brister som psykiatrin idag har. Det behövs fler och större resurser inom psykiatrin i Sverige.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Idag har det gått 224 dagar sen årsskiftet, det betyder att hon ringt ungefär 10 samtal om dagen sen nyår.
SvaraRaderaHon säger själv att hon ringt SOS i samband med att hon druckit alkohol, och då kan man fråga sig om inte behandling av alkoholism kan vara ett lämpligt straff, eftersom det skulle förhindra att hon återfaller till att falsklarma.