En av grundstenarna i vår demokrati är öppenheten. Våra grundläggande fri- och rättigheter strys av grundlagarna och rätten att inskränka de friheterna är hårt reglerade i samma lagar. Vi har yttrandefrihet och meddeladefrihet som två självklara rättigheter. Dessa får enbart inskränka om det finns direkta och i lag föreskrivna skäl till det. Det vill säg om det bedöms vara viktigare att hålla tyst än att låta samhället vara öppet för granskning i det enskilda fallet.
På Jinge.se så argumenterar man för att ge SÄPO och MUST rätten att blockera register och mörka personalens privata och offciella information under pågående tjänstgöring i utlandsstyrkan. Jag tycker personligen att det är fel.
Det finns en hotbild som Jinge påvisar, men jag vågar påstå att den är såpass låg att den inte utgör det direkta hot som Jinge försöker påvisa. Därtill ska i minnas att de enskilda soldaterna har samma rätthet att blogga, maila, ringa och prata på med familj och vänner när de är på leave. (permission) Ett sådant intrång i den personliga integriteten som Jinge talar om skulle även kränka dessa rättigheter, vilket ur mina ögon vore helt oacceptabelt att genomföra per automatik.
Därtill ska man komma ihåg att den enskilda soldaten själv, eller förbandets företrädare, alltid kan välja att inte presentera sig med fullt namn eller be media att inte trycka namn eller ansiktsbild. Men att lagstifta om en tvingande sådan total mörkläggning som Jinge vill vore ett direkt hot mot den demokrati och frihet vi har i vårt samhälle och som våra soldater dagligen riskerar livet för att ge andra.
Media: Ab, 1, SvD, 1, 2, Expr, 1, SvD, 1, DN
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Det har förekommit kritik mot enskilda soldater och officerare som inte önskat exponera sitt fullständiga namn. En viss general var mycket tydlig med att han tyckte att det var ett löjligt ofog med att bara använda förnamn och i övrigt försöka reducera exponering. Det var i fjol.
SvaraRaderaKort därefter blev det känt att soldaters anhöriga kontaktats av afghaner med tveksamma avsikter.
Sverige måste inse att vissa funktioner inte kan ha fullständig öppenhet. Försvarsmaktens personalförsörjning hämmas av hanteringen av personuppgifter. Folk är inte trygga.
Intressant kommentar, källor på det vore intressant så man kan verifiera ditt påstående. Samt namn på den General du hänvisar till.
SvaraRadera