Grundlagskränkning

Att debatten om graffiti blossar upp med jämna mellanrum är helt normalt. Personligen kan jag även beundra vissa av verken rent konstnärligt, ur ett perspektiv av skicklighet hos skaparna. Men samtidigt så tycker jag att det måstye ske inom rimliga gränser.

De senste inläggen i debatten har rört huruvida Stockholm stad har en grundlagskränkande policy då man håller noll tollerans mot klotter, vilket är fullständigt befängt. Självklart kan man försöka att argumentera att klotter skulle vara skyddat och helt onåbart genom stöd i yttrandefrihetsgrundlagen. Men inom samma grupperingar inom vänstern finns de som gladeligen river ner och förstör valmaterial för allianspartierna varje valrörelse och inte anser att samma yttrandefrihet gäller politiska antagonister.

Så länge som graffiti och klotter, för det är två helt olika saker, uppkommer på någons egendom där ägaren inte valt att pryda väggen eller där samhället inte fått möjlighet att yttra sig i de fall då der rör sig om allmän egendom. Då är det skadegörelse och det är inte OK.

Dessa konstnärer måste respektera de demokratiskt fastställda regler som finns och spela efter dem. Demokrati innebär absolut inte att alla kan göra precis vad de vill, hela tiden utan minsta respekt för andras åsikter eller vilja. Den antagna policyn är demokratiskt förankrad och ger därmed uttryck för folkets, stockholmarnas, vilja.

Media: DN, DN, DN, SvD,
Bloggat: Järkeborn, Kulturbloggen